Homenaje a Néstor Kirchner

En homenaje a Néstor Carlos Kirchner, quien hace 4 años pasó a la eternidad.
Gracias por haber defendido al pueblo argentino SIEMPRE.

No existe el "fin de ciclo"

Hace dos meses, los compañeros del Miles, Proyecto Nacional y Socialismo para la Victoria, entre otros, hicieron un acto en el Luna Park, hace un poquito más de un mes el Movimiento Evita (junto a otras organizaciones) llenó la cancha de Ferro (50 mil personas), hace menos de un mes La Cámpora copó la cancha de Argentinos Juniors (40 mil personas), Nuevo Encuentro la semana que viene va a replicar lo mismo en la cancha de Atlanta. ¿Por qué los medios de comunicación y políticos de diferentes espacios (desde el PO hasta el PRO) hablan de "fin de ciclo"?

No entienden que esto es recién el comienzo, que nuestra vida política no termina en la rosada. La rosada es una herramienta (la más importante quizá) que nos permitió timonear el barco, pero pase lo que pase en el 2015, no quiere decir que si perdemos las elecciones vamos a dejar de estar en el barco. La estructura organizativa que se fue armando no va a desaparecer por un mal resultado en las urnas. Esa estructura va a seguir en los barrios militando y reorganizándose para seguir construyendo la fuerza política necesaria que permita transformar de raíz el país.

Nuestra agenda es muy grande como para que la fuerza desaparezca, somos consientes de lo mucho que nos falta, y por eso vamos a estar a la altura de la historia para asumir el compromiso con nuestro pueblo. Tenemos que seguir empujando hacia la industrialización, que nos permita generar más puestos de trabajo y a la vez poder reconstruir la industria nacional que por décadas se encargaron de destruir. Tenemos que avanzar con la tarea de desconcentrar la economía, para no tener los problemas que nos han generado los formadores de precio y los lobbys empresariales. A la vez que también tenemos que ir generando más leyes que permitan ir avanzando en la conquistas de derechos para las minorías y los sectores populares. 

Hemos tomado conciencia de que para avanzar como país soberano, es necesario caminar junto a los demás pueblos del continente que sufren el ataque del imperialismo, al igual que lo sufrimos nosotros. Por eso en nuestra agenda política sigue la alianza con los demás países latinoamericanos, para seguir construyendo un bloque regional que empuje para el mismo lado: la segunda y definitiva liberación. 

Me hago una última reflexión:

¿Cuál de esas fuerzas políticas que habla de "fin de ciclo" tiene la capacidad de movilización que tenemos nosotros?  ¿cuál de ellas tiene una estructura cimentada en los barrios de nuestra patria?.

O mejor aún... ¿qué fuerza política que aspire a la presidencia en el 2015 tuvo o tiene la capacidad de generar una estructura organizativa como lo hizo el kirchnerismo?

FSOC: LA TRISTE HISTORIA DE UN MOVIMIENTO ESTUDIANTIL QUE RECLAMA SEGURIDAD

En la sede de la Facultad de Ciencias Sociales (FSOC) de la UBA, ubicada en la calle Marcelo T de Alvear (MT) en el barrio porteño de Recoleda, hace tiempo que se viene dando un conflicto que tiene como partes a los estudiantes, a un grupo de delincuentes y la puta yuta. Varios estudiantes denunciaron robos y apretes en una zona liberada. Este es nuestro cuadro de situación.

Frente a estos sucesos, la posición del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales (CECSo) de la UBA, fue visibilizar el conflicto en los diferentes medios de comunicación. Recientemente, se desenmascaró el enamoramiento entre el PO (Partido Obrero)  y Jorge Lanata, cuando en su programa del domingo, Jorge entrevistó a Gabriel Solano (PO), donde ambos criticaron la política universitaria del kirchnerismo, sin muchos matices de diferencia. Esto no bastó para estas agrupaciones que piensan que son la vanguardia iluminada de la clase obrera. Ayer aparecieron por los diferentes medios de comunicación siendo participes de los zócalos más pro mano dura.

Eso no es lo lamentable, lo lamentable es la situación a la que llegó el movimiento estudiantil de la UBA en particular, y de Argentina en general. 

Parece que la conducción del centro de estudiantes de la facultad en la que curso (y en la que también milité), elige poner en el centro de la discusión el tema de la inseguridad (al menos eso demuestran hablando por todos los medios que son tan pro mano dura, como en realidad ellos también lo son).

Antes los compañeros del movimiento estudiantil luchaban por la inclusión educativa, por el boleto estudiantil, por un comedor estudiantil, por la calidad educativa, había asambleas muy numerosas, en las que participaban estudiantes que militaban en alguna agrupación y estudiantes independientes, hacían movilizaciones masivas en defensa de la educación publica, etc. Es más para no mentir, eran movilizaciones en las que estas agrupaciones también participaban. Se les cayó la careta y quedaron al desnudo. Hoy llorando por los medios están más cerca de pedir por cámaras y mano dura, que de abordar la problemática desde un sentido más social, buscar el apoyo en trabajadores sociales, en el SEDRONAR,instituciones estatales, etc.

En el 2013 "La Mella"/Marea Popular/Patria Grande (anterior conducción del Centro de Estudiantes de la facultad), de espaldas a los estudiantes impuso unas rejas, sin discutirlo en una asamblea. En correlación con esta política, con esta manera de abordar el tema de inseguridad que se presenta en MT, el PO+PTS cantan "retruco" y salen por los medios a buscar complicidad ante este conflicto.

Así nos trajeron a la situación actual, donde estamos a un paso de tener cámaras/patovas/gorras en la facultad. Había una vez un movimiento estudiantil..que expliquen cómo lo destruyeron!

¡Bienvenido a la verdad Guido!

¿Quién iba a pensar que un día tan común se iba a transformar en un día tan especial para el pueblo argentino?

Debo confesar que se me puso la piel de gallina cuando me enteré la noticia de que Estela de Carlotto conoció a Guido, su nieto, hijo de Laura, su hija. Pero qué carajo importa lo que pueda sentir yo, si esto es una alegría que pertenece a todo el pueblo. Cómo no enternecerse con la lucha de una mujer que se acostaba cada noche, sabiendo que se levantaría al otro día a luchar con la esperanza de recuperar al hijo de su hija secuestrada, torturada y asesinada por una dictadura militar que exterminaba a quienes pensaban diferente, a quienes querían un mundo más justo. A Estela le queda chico el premio Nobel de la paz, esos premios son para figuras como Obama, el mejor premio para Estela, además de haber recuperado a Guido, es el reconocimiento y el amor de la gente. 

Todos sabemos que la lucha de Estela no termina, el camino que esta madre coraje eligió, es un camino en la eternidad, son 400 los nietos apropiados por los militares, nietos que tienen derecho a conocer su verdadera identidad.

Laura Carlotto estudiaba historia en la Universidad de La Plata, era una estudiante comprometida...militaba en la JUP (Juventud Universitaria Peronista), tenía 23 años (igual que yo) cuando la secuestraron, estaba embarazada de 2 meses, esperaron hasta que naciera Guido para asesinarla. A Laura no la asesinaron porque si, la asesinaron porque tenía ideales, porque era una militante popular, porque soñaba con un mundo más justo, porque luchaba contra la injusticia de que unos vivan bien y otros vivan en la miseria., estaba comprometida con su país, con su pueblo. Seguro que Laura por su compromiso con la militancia por un mundo más justo dejaba de lado salidas al cine o reuniones familiares, dejaba de lado sus placeres individuales por un sueño colectivo.

Hoy, después de tantos años de engaño, Guido sabe quien es su abuela y quienes fueron sus padres, y por qué ideales luchaban.

Estela es un ejemplo de lucha y de esperanza, como el legado que nos dejó Laura, está en nosotros comprometernos para que esa lucha se multiplique y no sea en vano.

Buitres de mierda

Los buitres de mierda

Argentina, fines de Julio de 2014, nos encontramos viviendo el actual ataque del capital financiero internacional encarnado en los conocidos “fondos buitres”, y la servil función del juez Griesa, que representa no menos que al poder judicial estadounidense, y no hace más que demostrar que se posiciona junto a lo más asqueroso del capital financiero internacional, atentando contra la soberanía, el bienestar económico, político y social de la República Argentina. Las implicancias del ataque de los buitres no se limíta solamente a repercusiones de nivel nacional, sino que por efecto dominó, el fallo del juez Griesa, afectaría a todas las reestructuraciones de deuda que hicieron todos los países del mundo.

¿Qué es el capital financiero internacional y a quién representa? El capital financiero internacional (una cara de este son los “fondos buitre”) es el 1% de la población terrestre, aun así, ese 1% es quien concentra el 70% de la riqueza mundial. Un grupo de personas que tienen empresas y que tienen participación en las empresas/ primeras marcas que nosotros conocemos.

 ¿Quiénes son los “fondos buitre”? Los “fondos buitre” son ese 7% de acreedores de bonos que no quiso acordar con la Argentina la re-estructuración de la deuda que con ellos tenía. Es decir, del total del 100% los bonistas a los cuales Argentina les debía un 92% acepta una reestructuración de la deuda, mientras que solamente el 7% se niega a renegociarla.

¿Por qué tienen esta actitud los buitres? Porque es su objetivo, para eso existen, extorsionan a países enteros, juegan con el bienestar de los pueblos soberanos, sin importar las consecuencias de su avaricia y su sagrada redención al Dios dinero. No les interesa negociar, no es una disputa de una moneda más o una moneda menos, estas personas manejan empresas, grupos económicos, no tienen necesidad de dinero para poder vivir, lo que están disputando es el poder. Es la lógica de funcionamiento de este sistema injusto y desigual que algunos países dependan de otros.

¿La actitud del gobierno argentino es buena? Si, el gobierno jugó de manera inteligente y ejemplar. Por un lado, al no arrodillarse ante la sentencia del juez, demuestra que lucha por la soberanía de su país, por el bienestar de su pueblo. En el plano político actuó  guiado por esos principios, consiguió apoyo internacional, de diferentes organismos internacionales como la CELAC, UNASUR, países como Rusia, China, presidentes que van desde Nicolás Maduro de Venezuela, hasta una gran mayoría de parlamentarios ingleses. Por otro lado, también se mostró abierta a la negociación en situación de iguales condiciones. Otra gran medida que tomó es pagar por adelantado a los bonistas que reestructuraron (ese 92% de la deuda), es así como la Argentina demuestra voluntad de pagar la deuda, frente a quienes dicen que no va a pagar y así entraría en “default” (situación en la que queda un país que no paga sus deudas).

¿Qué pasa en estos momentos? El juez Griesa puso una cautelar que no permite cobrar el pago que realizó el gobierno nacional a los bonistas que aceptaron la reestructuración de la deuda (el 92% del total). Frente a esto los bonistas le reclaman al juez que les permita cobrar, los bancos también le CONSULTAN si pueden pagar (es para pensar esto de que un juez tiene más poder que un Estado soberano). Mientras esto sucede representantes de la Argentina siguen teniendo reuniones con el mediador y los buitres, quienes quieren que argentina pague o pague lo que ellos le dicen, sin querer negociar.

¿Qué pasa si argentina paga? Argentina tiene el capital para pagarle a los buitres en las reservas del Banco Central (reservas generadas por este gobierno de Cristina y el de Nestor Kirchner), pero por la famosa “clausula rufo” si Argentina cede y les paga a este 7% que no entró en la reestructuración y que no tiene la voluntad de renegociar ahora tampoco, el 92% de los bonistas que sí entraron en la reestructuración tienen derecho a reclamarle cobrar lo mismo que los buitres. Esto nos llevaría a un endeudamiento que nunca podríamos salir, además de los costos sociales a lo que ello nos llevaría.

¿Y si Argentina no paga? Primero hay que tener en cuenta que Argentina ya pagó a la mayoría de los bonistas (92%), aunque la maniobra del juez Griesa haya sido no permitirle a los bancos, en que Argentina realizó el pago, que le permitan a los bonistas cobrar ese dinero. En este sentido Argentina no entraría en default, además cuenta en estos momentos con mucho apoyo internacional, ya sea de organismos internacionales, primeros mandatarios, etc.

¿Qué es importante? Es importantísimo el llamado que hace Cristina a la “unidad nacional”, todos los argentinos tenemos que estar más unidos que nunca frente a esta maniobra de una minoría de personas que quieren afectar los intereses de un país, es decir el bienestar de su población. Si estamos enfrentados o divididos entre nosotros, a nuestros enemigos se les hace muy fácil atacarnos.

Otro cuento del imperio

¿Qué pasaría si un día te despertas, prendes la tv, y te enteras que una vez más bombardearon tu barrio?
¿Cómo te sentirías si salís a la calle y ves gente corriendo para todos lados?. Los ruidos de las ambulancias te ponen nervioso. Tenes un hermano que no sabes donde está. El humo que te presenta la brisa proviene de donde vive toda tu familia. Llegas al lugar y te chocas con que la que fue tu casa de la infancia, donde vivían tus viejos, con tu hermano, su esposa y sus 2 hijos, está destruida, solo viven los escombros.

El Estado de Israel los llama terrorista, terror?-ista. El terror lo generan los drones (aviones robots que vuelan sin necesidad de un piloto humano) que bombardean Gaza, el terror son los "puestos de control" donde ciudadanos palestinos tienen que darles a los soldados israelíes sus documentos y una autorización que tienen que tener desde antes, para porder pasar de un pueblo a otro.En esos "puestos de control" palestinos son humillados por estos soldados de Israel, que sin escrúpulos ejercen abuso de autoridad.
Se observa en este documental:

La "lucha contra el terrorismo" de los sionistas ya se cargó la vida de muchas familias, muchos niños, muchas madres, muchos padres, muchos hermanos, muchas abuelas. Lo que sucede es que la supuesta "lucha contra el terrorismo", en realidad es una operación de los sionistas por ganar terreno, por apoderarse del terreno palestino.

Bombardean sus casas, sus hospitales, sus escuelas, requisan a menores que van a estudiar, los humillan, los encierran, les pegan y después hablan de la paz. ¿Cómo quieren que un chico que sufre tantos hostigamientos no crezca buscando paz? , y paz en palestina es detener los bombardeos, detener el avance sionista. Eso que los sionistas llaman terrorismo en realidad es paz, es busca de la libertad, de la libertad de opresión sionista. Culpan a Hamas como organización ultra-recontra-re-extremista, pero.... ¿qué esperaban?

Un día te dicen que tu país ya no va a ser más tuyo, que ahora le pertenece a otras gentes, con apoyo internacional, te dejan aislado, mientras ves los lujos y la comodidad de otros, mientras a vos te cortan el agua, escasea la comida y esos otros son quienes te desprecian por tu culto, te creen inferior, te menosprecian, te matan familiares todos los días y le venden al mundo que los tuyos son terroristas, nadie sabe donde queda tu país, pero si saben que tu bandera es el símbolo del terrorismo, otro cuento del imperio

La democracia mutante

Además de ser la expresión de la mayoría de la población, la democracia tiene otra característica fundamental, su carácter dinámico. La democracia fue mutando a través del tiempo, desde los griegos, a los Estados modernos, de ser la voz de hombres, mayores de 18 años que sean ciudadanos, llegó a ir mutando a lo largo de los siglos. Hoy en día en nuestro país nos encontramos con una democracia con más de 30 años de estabilidad (parece un chiste, pero es un gran logro para un país que sufrió reiteradas veces golpes militares). Ademas se a ampliado su esfera de contención, hoy en día la democracia puede ser (opcionalmente) la voz de jóvenes desde los 16 años.
Más allá de los avances lo que me parece interesante reflexionar es el rumbo de nuestra democracia ¿cuál será su rumbo? ¿cuales serán sus mutaciones en los años que vendrán?. Lo que me parece esencial es discutir los mecanismos que se podrían implementar para darle más fuerza a "la democracia" como tal.

Algo que creo fundamental sería poder conseguir que sea más directa, que al vecino le llegue de tal manera que se sienta interpelado por ella. Esto, entiendo que contribuiría para seguir fortaleciendo su legitimidad, a la vez que permite que cada ciudadano se sienta parte de la "vida pública". Hay quienes creen que la democracia es ir a votar cada cuatro años, también hay quienes llaman a no involucrarse en cuestiones políticas, porque no tienen ningún sentido, total, "todos son lo mismo". Para combatir contra estas construcciones de sentido común, de quienes no quieren un sistema democrático (hay que entender que como así hay muchos que valoramos y vemos la necesidad de la democracia como forma de expresión colectiva, hay otros pocos que no, pocos, pero los hay, y suelen ser muy poderosos), tenemos que fortalecer la democracia buscando los mecanismos que fomenten la representación barrial, comunitaria, de cada territorio, para que el vecino se sienta participe de ese "algo colectivo" al que tenemos que darle y llenarlo cada vez más de vida, y llenarlo de vida es llenarlo de participación. 

Muchas veces repetimos que quienes no quieren que la política esté en el centro de la escena son quienes quieren que estemos más dominados, más alienados. Poder lograr cada vez una mayor participación del ciudadano en la vida pública, es una manera muy importante de combatir a esas ideas de que "confrontar es malo". Confrontar no siempre es malo y menos en democracia ¿que otro sentido tendría la democracia si no habría confrontación? ¿habría democracia si no existirían los conflictos?.

Otra de las construcciones del sentido común que hay que desechar, es la que dice que la confrontación es dañina para la democracia. Porque quienes quieren eso no quieren discutir, discutir proyectos políticos, proyectos de leyes, proyectos de país. El conflicto es parte de la democracia, la democracia nace del conflicto, de la capacidad de la mayoría por contener el conflicto dentro de los límites democráticos. 

Una democracia participativa, que contenga la expresiones de asambleas vecinales, donde el estado esté cada vez más cerca de cada habitante de su territorio, es la mejor manera de profundizar la democracia., y de combatir a quienes no quieren que la gente participe de "la cosa pública" y de la "vida política" por conveniencia mezquina.